简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：传输奖项不利于净化创作环境。

日前，文化部部长雒树刚在全国艺术创作工作会议上讲解，目前文化部常设的全国性文艺评奖项目只保有了中国文化艺术政府奖1项，评奖数额由原本的530个传输为60个，分项奖则由原本的24个传输为8个。与此同时，文化部还中止了所有国内全国性文艺比赛和艺文中的评奖活动，仅有保有了3项国际性艺术节的评奖。改革开放以后，我国转入了一个艺术创作持续兴旺的时期，基本符合了群众的文化艺术市场需求。

最近几年，政府明确提出了夹住文化消费，增进经济大位快速增长的目标，为人民群众获取非常丰富的艺术作品，不仅被视作前进社会主义核心价值观的最重要部署，也沦为政府推展经济身体健康持续增长的一个最重要内容。在这种背景下，大幅传输文艺评奖项目，从表面上看或许与这一方向不相符，但它所起着的实际效果是大力的，它使艺术作品的评价体系更进一步完备，也使艺术创作环境获得了净化和优化。

对文艺创作成立评奖制度，可以鼓舞艺术家创作更加多优秀作品，也不利于优秀作品的找到和推展。但是，任何一种激励机制都有一个合理用于的拒绝，过了这个度，这种相反的鼓舞起到反而更容易产生负面效应。以文艺评奖来说，近年来也经常出现了一些不当的风气，一些奖项被作为地方政府反对文艺创作的政绩来看来，一些艺术家以得奖者为创作目的，为了获得一个奖而在背后勾兑的情况更加多，跑完奖、买奖的丑闻时有发生。

过多过滥的评奖项目符合了这种市场需求，却污染了文艺创作环境。一些作品尽管得了奖，但在读者、观众中没什么市场。

很似乎，这样的艺术创作，再行怎么兴旺，也是没什么价值的。过多过滥的评奖项目也使艺术评价体系经常出现了恐慌。一个作品获得某个奖项，可以在一定程度上更有读者和观众，减少其票房。

文化部系统原先的500多个评奖项目名目繁多，从其成立原意来说，应当有有所不同的层级，但对读者和观众来说，一般是不有可能认清这种层级的，这就造成他们面临五花八门的奖项无法精确地自由选择到确实有喜爱价值的艺术作品。他们往往花上了钱却消费了不失望的作品，产生随便的感觉，最后乃是对文化消费产生反感情绪，而一些确实杰出的作品却被水淹了。

彻底说道，这种过多过滥的评奖对夹住文化消费所起的起到反而是消极的。文化部大幅传输评奖项目，正是对这种不良风气的拨乱反正。评奖项目较少了，虽然无法确保得奖者作品个个杰出，但一些确实杰出的作品就有了脱颖而出的机会，而一些作品并不身体素质的艺术创作人员就不会知难而退，把心思确实放在创作优秀作品上来。

通过这样的希望，评奖作为一种艺术评价工具的功能就不会显现出来，艺术创作的环境也才需要逐步获得净化和优化。当然，必需看见的是，目前文艺评奖领域经常出现的一些不良风气，也是社会上各种不良风气在文艺领域的展现出。大幅传输评奖项目，固然不利于净化文艺创作环境，但要让它超过完全的净化，则造就整个社会风气的恶化。

而对每一个艺术创作人员来说，无法坐等这一天的来临，而是应当运用自己的创作来推展社会风气的恶化。文艺作品一向有激浊扬清的教化功能，在当下这个各种思潮白热化撞击、社会对立简单交织的社会里，艺术家有责任拿走确实让人民群众喜闻乐见，给读者和观众以非常丰富的思想启迪和艺术享受的优秀作品，而不应当只是因获得一个奖项而符合。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：米兰app官网登录入口-www.zsoda.org